Az az eset, ami mindenkit meglephet — mert az emberek azt hiszik, elveszítettek minden jogot
Erzsébet (nevét megváltoztattuk) 44 éves, aktív dolgozó nő volt Ajkán. 2022-ben egy gépjárműben utasként sérült — a sofőr súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt vezette a járművet. Erzsébet nem volt bekötve.
A balesetben elszenvedett sérülések súlyossága rendkívüli volt: kétoldali tüdőcontusio, mindkét combcsont törése, bal lábszár többszörös törése, tüdő kétoldali sérülése, orr- és állkapocstörés, bal oldali IV–V–VI. bordák és a jobb VI. borda törése, testszerte üvegszilánkok okozta sérülések.
Az első reakció, amit sokan éreznének: nem voltam bekötve, nem jár semmim – gondolják sokan. Ez az egyik legelterjedtebb és legköltségesebb tévhit a baleseti kártérítés területén.
Mit jelent a kármegosztás — és miért nem nullázza ki a kártérítést?
A magyar jog szerint a kármegosztás azt jelenti, hogy ha a sérült is hozzájárult a sérülés létrejöttéhez — például nem volt bekötve —, akkor a biztosító arányosan csökkentheti a kifizetést. De ez nem azt jelenti, hogy semmit nem kap.
Erzsébet esetében a biztosító 50%-os közrehatást állapított meg. Ez azt jelzi, hogy az általa elszenvedett, rendkívül súlyos sérülések 50%-áért a biztosítót tekintik felelősnek — és erre az 50%-ra teljes kártérítés jár.
A mi feladatunk az volt, hogy ezt az 50%-ot elfogadjuk mint tárgyalási alapot — és azon belül a lehető legmagasabb összeget érjük el.
Biztosítói első ajánlat (50%-os közrehatás mellett):
Kifizetési javaslat: 4 000 000 Ft
Közrehatás mértéke: 50%
Viszontajánlat — és 1 millió forinttal több, peren kívül
A biztosítói ajánlat 4 000 000 Ft volt. Ez peren kívüli ajánlat volt, és első ránézésre elfogadhatónak tűnhetett — különösen annak fényében, hogy a sérült részben hibás volt.
Viszontajánlatot tettünk. A biztosító emelt.
Végeredmény (peren kívüli egyezség):
Elfogadott kártérítés: 5 000 000 Ft
Különbség az első ajánlathoz képest: +1 000 000 Ft
Peres eljárás: elkerülve
Három dolog, amit ebből az esetből minden érintettnek tudnia kell
1. Nem kell 100%-osan vétlennek lenni ahhoz, hogy kártérítés járjon
Ez az egyik legfontosabb félreértés, amit folyamatosan látunk. Az emberek egy része azért nem keres fel kárrendezőt, mert úgy gondolja, hogy részben hibás volt, így nem jár semmi – gondolják sokan. Ez tévedés. Ha a sérülés létrejöttéhez más is hozzájárult — például egy alkohol hatása alatt vezető sofőr —, akkor a felelősség megoszlik, és a másik fél biztosítója köteles fizetni az ő részarányára.
2. A közrehatás aránya tárgyalható
A biztosítók jellemzően a saját érdeküknek megfelelő, magas közrehatási arányt állapítanak meg. Erzsébet esetében 50% volt ez az arány. A mi feladatunk pontosan az, hogy ezt az arányt szakmai érvekkel megkérdőjelezzük, és ahol lehet, csökkentsük. Más ügyfeleink esetében volt, ahol 50%-ról 20%-ra sikerült leszorítani — ez önmagában többmilliós különbséget jelent.
3. Alkoholos vezető autójában ülő utas is jogosult kártérítésre
Sokan azt gondolják, hogy ha tudták, hogy a sofőr ivott, elveszítik a kártérítési jogukat. Ez nem így van. A kártérítési igény fennáll, és a közrehatás kérdése esetileg vizsgálandó. Ha Ön vagy egy hozzátartozója hasonló helyzetben van, az ingyenes első egyeztetésen megmondjuk, mit látunk az adott ügyben.
Fontos tudni:
Ha bekötetlen utasként szenvedett balesetet, vagy úgy érzi, részben Ön is felelős volt — ne döntsön egyedül a biztosítói ajánlatról. A kármegosztás aránya és a kifizetés összege egyaránt tárgyalható.
„Azt hittem, hogy bekötve nem lévén nem jár nekem semmi. Az irodánál kiderült, hogy ez egyáltalán nem így van — és az 1 millió forintos különbség is bizonyítja, hogy érdemes volt egyeztetni.”
Velora Kárrendezés — Személyi Sérüléses Ügyek Szakértője
Telefon: +36 20 203 4560
Ingyenes első konzultáció. Ingyenes első konzultáció. Sikerdíjas alapon dolgozunk.